冯唐未老终于封王2025-10-06 21:19:39发布于湖北点灭只看此人举报21楼引用 @蓝黑的鹰 发表的:只看此人兄弟，齐达内评分6.3是因为红牌。不看比赛内容，搞不清前因后果充分必要，就拿一个机构评分来说事，不是搞笑的吗。齐达内在决赛是法国反击拿球点，组织全队进攻，如果他全场表现都是靠营销、算拉胯的话，那皮尔洛算啥。亨利、马卢达的逼抢搞得皮尔洛多少发挥空间，意大利的中前场亮点在佩罗塔、卡莫拉内西。下半场维埃拉受伤下场被迪亚拉换下后，多梅内克就是进攻长传找人，防守堆人数防浪堤。然后里皮也是开始犯老毛病开苟。齐达内起码进攻中有些亮点，皮尔洛当了120分钟的工具人，凭啥当最佳。
兄弟，齐达内评分6.3是因为红牌。不看比赛内容，搞不清前因后果充分必要，就拿一个机构评分来说事，不是搞笑的吗。齐达内在决赛是法国反击拿球点，组织全队进攻，如果他全场表现都是靠营销、算拉胯的话，那皮尔洛算啥。亨利、马卢达的逼抢搞得皮尔洛多少发挥空间，意大利的中前场亮点在佩罗塔、卡莫拉内西。下半场维埃拉受伤下场被迪亚拉换下后，多梅内克就是进攻长传找人，防守堆人数防浪堤。然后里皮也是开始犯老毛病开苟。齐达内起码进攻中有些亮点，皮尔洛当了120分钟的工具人，凭啥当最佳。
再补充告诉你，达内06就是营销出来的，4场淘汰赛，只有1场过7.4（sofa7分是起评分）。不要说跟梅西比，跟他自己98都远远不如。98的污点主要是裁判，导致缺席两场。但98的发挥是硬核的，sofa打分也接近8，跟观感完全一致。
再补充告诉你，达内06就是营销出来的，4场淘汰赛，只有1场过7.4（sofa7分是起评分）。不要说跟梅西比，跟他自己98都远远不如。98的污点主要是裁判，导致缺席两场。但98的发挥是硬核的，sofa打分也接近8，跟观感完全一致。
亮了(2)回复查看评论(1)冯唐未老终于封王2025-10-06 21:23:15发布于湖北点灭只看此人举报22楼引用 @蓝黑的鹰 发表的:只看此人兄弟，齐达内评分6.3是因为红牌。不看比赛内容，搞不清前因后果充分必要，就拿一个机构评分来说事，不是搞笑的吗。齐达内在决赛是法国反击拿球点，组织全队进攻，如果他全场表现都是靠营销、算拉胯的话，那皮尔洛算啥。亨利、马卢达的逼抢搞得皮尔洛多少发挥空间，意大利的中前场亮点在佩罗塔、卡莫拉内西。下半场维埃拉受伤下场被迪亚拉换下后，多梅内克就是进攻长传找人，防守堆人数防浪堤。然后里皮也是开始犯老毛病开苟。齐达内起码进攻中有些亮点，皮尔洛当了120分钟的工具人，凭啥当最佳。
兄弟，齐达内评分6.3是因为红牌。不看比赛内容，搞不清前因后果充分必要，就拿一个机构评分来说事，不是搞笑的吗。齐达内在决赛是法国反击拿球点，组织全队进攻，如果他全场表现都是靠营销、算拉胯的话，那皮尔洛算啥。亨利、马卢达的逼抢搞得皮尔洛多少发挥空间，意大利的中前场亮点在佩罗塔、卡莫拉内西。下半场维埃拉受伤下场被迪亚拉换下后，多梅内克就是进攻长传找人，防守堆人数防浪堤。然后里皮也是开始犯老毛病开苟。齐达内起码进攻中有些亮点，皮尔洛当了120分钟的工具人，凭啥当最佳。
我把达内和睡皮2006年是一杯决赛的数据统计给你贴出来，你看完之后不脸红吗？这是一份完全碾压的数据统计。脆皮全场3次威胁传球，达内0。地面对抗皮尔洛的6赢5，达内是15赢3。长传，传中，触球，丢失球权，几乎所有数据睡皮都是碾压达内。
我把达内和睡皮2006年是一杯决赛的数据统计给你贴出来，你看完之后不脸红吗？这是一份完全碾压的数据统计。脆皮全场3次威胁传球，达内0。地面对抗皮尔洛的6赢5，达内是15赢3。长传，传中，触球，丢失球权，几乎所有数据睡皮都是碾压达内。
亮了(4)回复查看评论(1)哈尔舍普琴科2025-10-06 21:24:41发布于上海点灭只看此人举报23楼引用 @冯唐未老终于封王 发表的:只看此人你杠之前能不能查一下，那只是一张红牌的原因吗？再说红牌都是加时赛，对比赛几乎结果没什么影响。惯你一次，你看清楚这个数据，四个字，惨不忍睹。地面对抗15赢3，空中对抗1赢0，丢失球权27次，威胁传球0，传中7中0，传球成功率仅仅83%（一大堆的安全球充基数）。
[图片]
查看更多你杠之前能不能查一下，那只是一张红牌的原因吗？再说红牌都是加时赛，对比赛几乎结果没什么影响。惯你一次，你看清楚这个数据，四个字，惨不忍睹。地面对抗15赢3，空中对抗1赢0，丢失球权27次，威胁传球0，传中7中0，传球成功率仅仅83%（一大堆的安全球充基数）。
幸亏我当年看过，和数据党是没法辩论的只能说 齐达内决赛那场赢了就彻底超越克鲁伊夫，欧洲封王了。还有那届意大利的夺冠评价是靠防守赢的冠军。睡皮被强力后腰盯着基本就废了。靠的是尤文中场还有强大的防守。
幸亏我当年看过，和数据党是没法辩论的只能说 齐达内决赛那场赢了就彻底超越克鲁伊夫，欧洲封王了。还有那届意大利的夺冠评价是靠防守赢的冠军。睡皮被强力后腰盯着基本就废了。靠的是尤文中场还有强大的防守。
亮了(6)回复查看评论(3)冯唐未老终于封王2025-10-06 21:25:04发布于湖北点灭只看此人举报24楼引用 @冯唐未老终于封王 发表的:只看此人我把达内和睡皮2006年是一杯决赛的数据统计给你贴出来，你看完之后不脸红吗？这是一份完全碾压的数据统计。脆皮全场3次威胁传球，达内0。地面对抗皮尔洛的6赢5，达内是15赢3。长传，传中，触球，丢失球权，几乎所有数据睡皮都是碾压达内。
我把达内和睡皮2006年是一杯决赛的数据统计给你贴出来，你看完之后不脸红吗？这是一份完全碾压的数据统计。脆皮全场3次威胁传球，达内0。地面对抗皮尔洛的6赢5，达内是15赢3。长传，传中，触球，丢失球权，几乎所有数据睡皮都是碾压达内。
亮了(2)回复查看评论(1)冯唐未老终于封王2025-10-06 21:26:20发布于湖北点灭只看此人举报25楼引用 @哈尔舍普琴科 发表的:只看此人幸亏我当年看过，和数据党是没法辩论的只能说 齐达内决赛那场赢了就彻底超越克鲁伊夫，欧洲封王了。还有那届意大利的夺冠评价是靠防守赢的冠军。睡皮被强力后腰盯着基本就废了。靠的是尤文中场还有强大的防守。
幸亏我当年看过，和数据党是没法辩论的只能说 齐达内决赛那场赢了就彻底超越克鲁伊夫，欧洲封王了。还有那届意大利的夺冠评价是靠防守赢的冠军。睡皮被强力后腰盯着基本就废了。靠的是尤文中场还有强大的防守。
印象流真可怕，你懂看球吗？你告诉我这种拉胯的传接球表现，一个威胁传球都没制造，这么多的丢失球权，也配称王？4场淘汰赛，3场不及格，
印象流真可怕，你懂看球吗？你告诉我这种拉胯的传接球表现，一个威胁传球都没制造，这么多的丢失球权，也配称王？4场淘汰赛，3场不及格，
亮了(2)回复查看评论(1)冯唐未老终于封王2025-10-06 21:29:42发布于湖北点灭只看此人举报26楼引用 @哈尔舍普琴科 发表的:只看此人幸亏我当年看过，和数据党是没法辩论的只能说 齐达内决赛那场赢了就彻底超越克鲁伊夫，欧洲封王了。还有那届意大利的夺冠评价是靠防守赢的冠军。睡皮被强力后腰盯着基本就废了。靠的是尤文中场还有强大的防守。
幸亏我当年看过，和数据党是没法辩论的只能说 齐达内决赛那场赢了就彻底超越克鲁伊夫，欧洲封王了。还有那届意大利的夺冠评价是靠防守赢的冠军。睡皮被强力后腰盯着基本就废了。靠的是尤文中场还有强大的防守。
而且我告诉你，我看达内的国家队比赛是1996欧洲杯。达内于我，根本不存在要故意贬低，而且我也说了，98年他踢得好，唯一污点是红牌。sofa评分和数据统计也能支持。06年，就一部老爷车，说来说去就是踢个巴西高光了一场。对西班牙，葡萄牙，全场最佳都不是他。
而且我告诉你，我看达内的国家队比赛是1996欧洲杯。达内于我，根本不存在要故意贬低，而且我也说了，98年他踢得好，唯一污点是红牌。sofa评分和数据统计也能支持。06年，就一部老爷车，说来说去就是踢个巴西高光了一场。对西班牙，葡萄牙，全场最佳都不是他。
亮了(2)回复查看评论(1)虎扑JR14192801482025-10-06 21:36:34发布于贵州点灭只看此人举报27楼引用 @冯唐未老终于封王 发表的:只看此人 [图片]
[图片]
查看更多
齐达内就是第一代营销王者，06年吹得最凶的打巴西也不过是合格中场表现罢了，10的哈维随便挑一场都不输
齐达内就是第一代营销王者，06年吹得最凶的打巴西也不过是合格中场表现罢了，10的哈维随便挑一场都不输
亮了(6)回复查看评论(3)冯唐未老终于封王2025-10-06 21:38:04发布于湖北点灭只看此人举报28楼引用 @哈尔舍普琴科 发表的:只看此人幸亏我当年看过，和数据党是没法辩论的只能说 齐达内决赛那场赢了就彻底超越克鲁伊夫，欧洲封王了。还有那届意大利的夺冠评价是靠防守赢的冠军。睡皮被强力后腰盯着基本就废了。靠的是尤文中场还有强大的防守。
幸亏我当年看过，和数据党是没法辩论的只能说 齐达内决赛那场赢了就彻底超越克鲁伊夫，欧洲封王了。还有那届意大利的夺冠评价是靠防守赢的冠军。睡皮被强力后腰盯着基本就废了。靠的是尤文中场还有强大的防守。
而且你的逻辑就有问题，后腰怎么盯后腰？位置不要了？现代足球历史上专司盯人的踢法，只有86决赛马特乌斯盯老马，10年希腊19号（名字忘了）盯梅西。这种盯人不要位置的踢法是赌博，防守被无球一跑就乱了阵型。两场球下来，这么踢的都输了。睡皮这个位置不值得这么做，哪怕是老马，梅西踢后腰，都不会被对位盯人，一定是区域防守。
而且你的逻辑就有问题，后腰怎么盯后腰？位置不要了？现代足球历史上专司盯人的踢法，只有86决赛马特乌斯盯老马，10年希腊19号（名字忘了）盯梅西。这种盯人不要位置的踢法是赌博，防守被无球一跑就乱了阵型。两场球下来，这么踢的都输了。睡皮这个位置不值得这么做，哪怕是老马，梅西踢后腰，都不会被对位盯人，一定是区域防守。
亮了(2)回复冯唐未老终于封王2025-10-06 21:40:37发布于湖北点灭只看此人举报29楼引用 @蓝黑的鹰 发表的:只看此人这俩应该都算不上。
这俩应该都算不上。
你怎么看，是你的事。但是数据统计摆在那里。22梅西威胁传球第二，制造绝佳机会第一7次，进球7第二，助攻3第一。过人第三，只要是进攻端数据，梅西就没有掉出过前三。
你怎么看，是你的事。但是数据统计摆在那里。22梅西威胁传球第二，制造绝佳机会第一7次，进球7第二，助攻3第一。过人第三，只要是进攻端数据，梅西就没有掉出过前三。
亮了(2)回复查看评论(1)冯唐未老终于封王2025-10-06 21:41:57发布于湖北点灭只看此人举报30楼引用 @虎扑JR1419280148 发表的:只看此人齐达内就是第一代营销王者，06年吹得最凶的打巴西也不过是合格中场表现罢了，10的哈维随便挑一场都不输
齐达内就是第一代营销王者，06年吹得最凶的打巴西也不过是合格中场表现罢了，10的哈维随便挑一场都不输
当初想不明白，我们一帮看球踢球的兄弟，没有一个认可达内06球王哪怕准球王表现，居然被营销成没有那一顶就是球王，当时不懂，现在想想，皇马系营销确实有点东西。
当初想不明白，我们一帮看球踢球的兄弟，没有一个认可达内06球王哪怕准球王表现，居然被营销成没有那一顶就是球王，当时不懂，现在想想，皇马系营销确实有点东西。
亮了(8)回复查看评论(1)蓝黑的鹰2025-10-06 23:16:16发布于安徽点灭只看此人举报31楼引用 @冯唐未老终于封王 发表的:只看此人印象流真可怕，你懂看球吗？你告诉我这种拉胯的传接球表现，一个威胁传球都没制造，这么多的丢失球权，也配称王？4场淘汰赛，3场不及格，
印象流真可怕，你懂看球吗？你告诉我这种拉胯的传接球表现，一个威胁传球都没制造，这么多的丢失球权，也配称王？4场淘汰赛，3场不及格，
https://bbs.hupu.com/633166128.html
上半场https://bbs.hupu.com/633166160.html
下半场https://bbs.hupu.com/633166197.html
加时点球比赛在这里。数据是比赛内容的呈现，而不是数据决定比赛，别把充分必要条件搞错。所谓的皮尔洛数据，举个例子，第12分钟皮尔洛长传找托尼被阿比达尔破坏出边线依旧是意大利的球员，不知道这种是不是也算一次皮尔洛成功的传球。3次形成射门的传球，不知道是不是就上半场三次角球，一次马特拉齐进球，一次马特拉齐被扑，一次托尼门梁。还有这个对抗成功数，皮尔洛在上半场右边路就成功两次对抗马克莱莱还是马卢达的围抢，球是摘出来了，还有加时赛10分钟左右的时候面对齐达内抢断，可是对意大利的进攻有任何添彩、对法国防守有任何威胁吗？同样的，就看加时赛，齐达内接迪亚拉传球后，横向盘带交给萨尼奥尔后突然前插，头球打门。最后在数据上得显示也就是一次射门一次成功传球。但是如果不是布冯扑出来，这球算是皮尔洛的责任。这种攻防要点，决定比赛的瞬间是能靠数据反应出来吗！球员在场上的核心任务团结协作是赢得比赛，而不是让自己数据好看。你以为球员在场是为了耍KPI哄饭圈呢，还是说你家的giegie就是这样，比赛不赢数据漂亮好让你们高潮。真的搞笑，还问我脸不脸红，我需要脸红。https://www.bilibili.com/video/BV1Khhqz1EeT
最后套一个B站up的话送给你们这类球迷，很贴切，字太多懒得打。
https://bbs.hupu.com/633166128.html
上半场https://bbs.hupu.com/633166160.html
下半场https://bbs.hupu.com/633166197.html
加时点球比赛在这里。数据是比赛内容的呈现，而不是数据决定比赛，别把充分必要条件搞错。所谓的皮尔洛数据，举个例子，第12分钟皮尔洛长传找托尼被阿比达尔破坏出边线依旧是意大利的球员，不知道这种是不是也算一次皮尔洛成功的传球。3次形成射门的传球，不知道是不是就上半场三次角球，一次马特拉齐进球，一次马特拉齐被扑，一次托尼门梁。还有这个对抗成功数，皮尔洛在上半场右边路就成功两次对抗马克莱莱还是马卢达的围抢，球是摘出来了，还有加时赛10分钟左右的时候面对齐达内抢断，可是对意大利的进攻有任何添彩、对法国防守有任何威胁吗？同样的，就看加时赛，齐达内接迪亚拉传球后，横向盘带交给萨尼奥尔后突然前插，头球打门。最后在数据上得显示也就是一次射门一次成功传球。但是如果不是布冯扑出来，这球算是皮尔洛的责任。这种攻防要点，决定比赛的瞬间是能靠数据反应出来吗！球员在场上的核心任务团结协作是赢得比赛，而不是让自己数据好看。你以为球员在场是为了耍KPI哄饭圈呢，还是说你家的giegie就是这样，比赛不赢数据漂亮好让你们高潮。真的搞笑，还问我脸不脸红，我需要脸红。https://www.bilibili.com/video/BV1Khhqz1EeT
最后套一个B站up的话送给你们这类球迷，很贴切，字太多懒得打。
亮了(6)回复查看评论(1)蓝黑的鹰2025-10-06 23:23:51发布于安徽点灭只看此人举报32楼引用 @冯唐未老终于封王 发表的:只看此人你怎么看，是你的事。但是数据统计摆在那里。22梅西威胁传球第二，制造绝佳机会第一7次，进球7第二，助攻3第一。过人第三，只要是进攻端数据，梅西就没有掉出过前三。
[图片]
查看更多你怎么看，是你的事。但是数据统计摆在那里。22梅西威胁传球第二，制造绝佳机会第一7次，进球7第二，助攻3第一。过人第三，只要是进攻端数据，梅西就没有掉出过前三。
我说的俩是2000齐达内和2006皮尔洛，如果以2022梅西作为球王标准都不算。你扯一大堆梅西数据和我论点有关系嘛。
我说的俩是2000齐达内和2006皮尔洛，如果以2022梅西作为球王标准都不算。你扯一大堆梅西数据和我论点有关系嘛。
亮了(0)回复虚空见性2025-10-06 23:45:41发布于浙江点灭只看此人举报33楼引用 @虎扑JR1330664172 发表的:只看此人我记得那年小组赛玄宗是没怎么踢，好像是受伤下去就踢了一场，淘汰赛打满而且没踢加时。意大利那年dm讨论最多的人是格罗索，最后夺冠拿金球的是卡纳瓦罗吧。
我记得那年小组赛玄宗是没怎么踢，好像是受伤下去就踢了一场，淘汰赛打满而且没踢加时。意大利那年dm讨论最多的人是格罗索，最后夺冠拿金球的是卡纳瓦罗吧。
06小组赛齐达内带队踢了前两场，都没赢，第三场他停赛了，法国生死战，最后是维埃拉亨利进球送法国进的淘汰赛
06小组赛齐达内带队踢了前两场，都没赢，第三场他停赛了，法国生死战，最后是维埃拉亨利进球送法国进的淘汰赛
亮了(41)回复查看评论(1)b席的小福登2025-10-07 01:21:29发布于中国香港点灭只看此人举报34楼看数据的话有点像14克罗斯吧，评分都很高，各自金球排名都当年不高，克罗斯2014sofa评分也很高，和14梅西差不多，很多人说他德国队内发挥就一般.
看数据的话有点像14克罗斯吧，评分都很高，各自金球排名都当年不高，克罗斯2014sofa评分也很高，和14梅西差不多，很多人说他德国队内发挥就一般.
亮了(0)回复冯唐未老终于封王2025-10-07 08:09:56发布于湖北点灭只看此人举报35楼引用 @蓝黑的鹰 发表的:只看此人
https://bbs.hupu.com/633166128.html
上半场https://bbs.hupu.com/633166160.html
下半场https://bbs.hupu.com/633166197.html
加时点球比赛在这里。数据是比赛内容的呈现，而不是数据决定比赛，别把充分必要条件搞错。所谓的皮尔洛数据，举个例子，第12分钟皮尔洛长传找托尼被阿比达尔破坏出边线依旧是意大利的球员，不知道这种是不是也算一次皮尔洛成功的传球。3次形成射门的传球，不知道是不是就上半场三次角球，一次马特拉齐进球，一次马特拉齐被扑，一次托尼门梁。还有这个对抗成功数，皮尔洛在上半场右边路就成功两次对抗马克莱莱还是马卢达的围抢，球是摘出来了，还有加时赛10分钟左右的时候面对齐达内抢断，可是对意大利的进攻有任何添彩、对法国防守有任何威胁吗？同样的，就看加时赛，齐达内接迪亚拉传球后，横向盘带交给萨尼奥尔后突然前插，头球打门。最后在数据上得显示也就是一次射门一次成功传球。但是如果不是布冯扑出来，这球算是皮尔洛的责任。这种攻防要点，决定比赛的瞬间是能靠数据反应出来吗！球员在场上的核心任务团结协作是赢得比赛，而不是让自己数据好看。你以为球员在场是为了耍KPI哄饭圈呢，还是说你家的giegie就是这样，比赛不赢数据漂亮好让你们高潮。真的搞笑，还问我脸不脸红，我需要脸红。https://www.bilibili.com/video/BV1Khhqz1EeT
最后套一个B站up的话送给你们这类球迷，很贴切，字太多懒得打。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
查看更多
https://bbs.hupu.com/633166128.html
上半场https://bbs.hupu.com/633166160.html
下半场https://bbs.hupu.com/633166197.html
加时点球比赛在这里。数据是比赛内容的呈现，而不是数据决定比赛，别把充分必要条件搞错。所谓的皮尔洛数据，举个例子，第12分钟皮尔洛长传找托尼被阿比达尔破坏出边线依旧是意大利的球员，不知道这种是不是也算一次皮尔洛成功的传球。3次形成射门的传球，不知道是不是就上半场三次角球，一次马特拉齐进球，一次马特拉齐被扑，一次托尼门梁。还有这个对抗成功数，皮尔洛在上半场右边路就成功两次对抗马克莱莱还是马卢达的围抢，球是摘出来了，还有加时赛10分钟左右的时候面对齐达内抢断，可是对意大利的进攻有任何添彩、对法国防守有任何威胁吗？同样的，就看加时赛，齐达内接迪亚拉传球后，横向盘带交给萨尼奥尔后突然前插，头球打门。最后在数据上得显示也就是一次射门一次成功传球。但是如果不是布冯扑出来，这球算是皮尔洛的责任。这种攻防要点，决定比赛的瞬间是能靠数据反应出来吗！球员在场上的核心任务团结协作是赢得比赛，而不是让自己数据好看。你以为球员在场是为了耍KPI哄饭圈呢，还是说你家的giegie就是这样，比赛不赢数据漂亮好让你们高潮。真的搞笑，还问我脸不脸红，我需要脸红。https://www.bilibili.com/video/BV1Khhqz1EeT
最后套一个B站up的话送给你们这类球迷，很贴切，字太多懒得打。
你这个逻辑可真有意思，进球前，守转攻可能经过三次传球，也可能是20脚传球。如果是后者，参与传球的按照你说的没有贡献，但是20脚中任意一脚丢球权，进球肯定是没了，对吧。一场比赛50-80个球权交换，因为没有进球，所以对抗成功没有意义，是吧？对抗失败导致球队陷入大量的折返跑，付出体力的消耗，也无所谓，是吧？定位球制造的进球，好像是运气，一个顶正被扑的头球，又是运气不好？最后，sofa歧视达内吗？98,2000，都给了达内一些场次高分，到底是你对比赛的理解特殊呢？还是sofa更懂球？
你这个逻辑可真有意思，进球前，守转攻可能经过三次传球，也可能是20脚传球。如果是后者，参与传球的按照你说的没有贡献，但是20脚中任意一脚丢球权，进球肯定是没了，对吧。一场比赛50-80个球权交换，因为没有进球，所以对抗成功没有意义，是吧？对抗失败导致球队陷入大量的折返跑，付出体力的消耗，也无所谓，是吧？定位球制造的进球，好像是运气，一个顶正被扑的头球，又是运气不好？最后，sofa歧视达内吗？98,2000，都给了达内一些场次高分，到底是你对比赛的理解特殊呢？还是sofa更懂球？
亮了(2)回复查看评论(1)落花时节又逢君1234562025-10-07 09:01:51发布于上海点灭只看此人举报36楼引用 @冯唐未老终于封王 发表的:只看此人再补充告诉你，达内06就是营销出来的，4场淘汰赛，只有1场过7.4（sofa7分是起评分）。不要说跟梅西比，跟他自己98都远远不如。98的污点主要是裁判，导致缺席两场。但98的发挥是硬核的，sofa打分也接近8，跟观感完全一致。
再补充告诉你，达内06就是营销出来的，4场淘汰赛，只有1场过7.4（sofa7分是起评分）。不要说跟梅西比，跟他自己98都远远不如。98的污点主要是裁判，导致缺席两场。但98的发挥是硬核的，sofa打分也接近8，跟观感完全一致。
好奇，98裁判怎么齐达尼了呢？那么06裁判是污点嘛？
好奇，98裁判怎么齐达尼了呢？那么06裁判是污点嘛？
亮了(0)回复查看评论(1)菜花城里除菜花2025-10-07 09:31:53发布于湖北点灭只看此人举报37楼引用 @虚空见性 发表的:只看此人皮尔洛半决赛，决赛的发挥，说一句完爆齐达内都不过分
皮尔洛半决赛，决赛的发挥，说一句完爆齐达内都不过分
我一直认为那一年的金球应该是睡皮的，意大利有他和没他就是两支球队
我一直认为那一年的金球应该是睡皮的，意大利有他和没他就是两支球队
亮了(71)回复查看评论(2)冯唐未老终于封王2025-10-07 09:42:02发布于湖北点灭只看此人举报38楼引用 @落花时节又逢君123456 发表的:只看此人好奇，98裁判怎么齐达尼了呢？那么06裁判是污点嘛？
好奇，98裁判怎么齐达尼了呢？那么06裁判是污点嘛？
写错了，裁判判罚完全正确，达内自己作，踩踏红牌，
写错了，裁判判罚完全正确，达内自己作，踩踏红牌，
亮了(2)回复蓝黑的鹰2025-10-07 12:35:02发布于安徽点灭只看此人举报39楼引用 @冯唐未老终于封王 发表的:只看此人你这个逻辑可真有意思，进球前，守转攻可能经过三次传球，也可能是20脚传球。如果是后者，参与传球的按照你说的没有贡献，但是20脚中任意一脚丢球权，进球肯定是没了，对吧。一场比赛50-80个球权交换，因为没有进球，所以对抗成功没有意义，是吧？对抗失败导致球队陷入大量的折返跑，付出体力的消耗，也无所谓，是吧？定位球制造的进球，好像是运气，一个顶正被扑的头球，又是运气不好？最后，sofa歧视达内吗？98,2000，都给了达内一些场次高分，到底是你对比赛的理解特殊呢？还是sofa更懂球？
[图片]
查看更多你这个逻辑可真有意思，进球前，守转攻可能经过三次传球，也可能是20脚传球。如果是后者，参与传球的按照你说的没有贡献，但是20脚中任意一脚丢球权，进球肯定是没了，对吧。一场比赛50-80个球权交换，因为没有进球，所以对抗成功没有意义，是吧？对抗失败导致球队陷入大量的折返跑，付出体力的消耗，也无所谓，是吧？定位球制造的进球，好像是运气，一个顶正被扑的头球，又是运气不好？最后，sofa歧视达内吗？98,2000，都给了达内一些场次高分，到底是你对比赛的理解特殊呢？还是sofa更懂球？
你既然那么喜欢谈逻辑，那就掰扯掰扯逻辑。你说的球权转换次数也好，传球数也罢，都是比赛内容的呈现。有的比赛，球权交换多可能就是陷入“泥淖”，对抗激烈但内容乏善可陈；有的进球，可能前面的传导就是花里胡哨，有用的就是终结那下的一传一射。至于有用没用，只能看比赛回放才能做出判断。你所谓的数据，都是比赛结束后整体复盘的呈现，但是比赛内容进行本身就是随机性，球员和教练都不可能在比赛踢到20分钟的时候记忆准确预测35分钟-40分钟会发生啥，任何一次射门、扑救、定位球乃至犯规、判罚都会影响比赛后面比赛的可能性。所以我才说不是数据决定比赛。你所谓的皮尔洛表现好于齐达内，包括后面“20脚中任意一脚丢球权”、“一场比赛50-80个球权交换”都是基于比赛结束复盘后的呈现统计数据得出的观点。请问究竟是传球球权不丢就会有进球啊还是有进球的提前是进球前传球没丢球权啊，恐怕都不是吧。我反驳你的观点哪里逻辑不通了。SOFA懂不懂球我不知道，但是我说sofa评齐达内6.3是因为红牌有啥问题，如果没有红牌，齐达内就算混完整个加时踢点球，无论法国捧不捧杯，齐达内都不会是6.3，我说的有问题吗？我说“SOFA评6.3是因为红牌”你就理解成“SOFA歧视齐达内了”，这又是啥逻辑。
你既然那么喜欢谈逻辑，那就掰扯掰扯逻辑。你说的球权转换次数也好，传球数也罢，都是比赛内容的呈现。有的比赛，球权交换多可能就是陷入“泥淖”，对抗激烈但内容乏善可陈；有的进球，可能前面的传导就是花里胡哨，有用的就是终结那下的一传一射。至于有用没用，只能看比赛回放才能做出判断。你所谓的数据，都是比赛结束后整体复盘的呈现，但是比赛内容进行本身就是随机性，球员和教练都不可能在比赛踢到20分钟的时候记忆准确预测35分钟-40分钟会发生啥，任何一次射门、扑救、定位球乃至犯规、判罚都会影响比赛后面比赛的可能性。所以我才说不是数据决定比赛。你所谓的皮尔洛表现好于齐达内，包括后面“20脚中任意一脚丢球权”、“一场比赛50-80个球权交换”都是基于比赛结束复盘后的呈现统计数据得出的观点。请问究竟是传球球权不丢就会有进球啊还是有进球的提前是进球前传球没丢球权啊，恐怕都不是吧。我反驳你的观点哪里逻辑不通了。SOFA懂不懂球我不知道，但是我说sofa评齐达内6.3是因为红牌有啥问题，如果没有红牌，齐达内就算混完整个加时踢点球，无论法国捧不捧杯，齐达内都不会是6.3，我说的有问题吗？我说“SOFA评6.3是因为红牌”你就理解成“SOFA歧视齐达内了”，这又是啥逻辑。
亮了(4)回复查看评论(2)两次落选最差阵容2025-10-07 13:07:17发布于贵州点灭只看此人举报40楼引用 @蓝黑的鹰 发表的:只看此人你既然那么喜欢谈逻辑，那就掰扯掰扯逻辑。你说的球权转换次数也好，传球数也罢，都是比赛内容的呈现。有的比赛，球权交换多可能就是陷入“泥淖”，对抗激烈但内容乏善可陈；有的进球，可能前面的传导就是花里胡哨，有用的就是终结那下的一传一射。至于有用没用，只能看比赛回放才能做出判断。你所谓的数据，都是比赛结束后整体复盘的呈现，但是比赛内容进行本身就是随机性，球员和教练都不可能在比赛踢到20分钟的时候记忆准确预测35分钟-40分钟会发生啥，任何一次射门、扑救、定位球乃至犯规、判罚都会影响比赛后面比赛的可能性。所以我才说不是数据决定比赛。你所谓的皮尔洛表现好于齐达内，包括后面“20脚中任意一脚丢球权”、“一场比赛50-80个球权交换”都是基于比赛结束复盘后的呈现统计数据得出的观点。请问究竟是传球球权不丢就会有进球啊还是有进球的提前是进球前传球没丢球权啊，恐怕都不是吧。我反驳你的观点哪里逻辑不通了。SOFA懂不懂球我不知道，但是我说sofa评齐达内6.3是因为红牌有啥问题，如果没有红牌，齐达内就算混完整个加时踢点球，无论法国捧不捧杯，齐达内都不会是6.3，我说的有问题吗？我说“SOFA评6.3是因为红牌”你就理解成“SOFA歧视齐达内了”，这又是啥逻辑。
[图片]
查看更多你既然那么喜欢谈逻辑，那就掰扯掰扯逻辑。你说的球权转换次数也好，传球数也罢，都是比赛内容的呈现。有的比赛，球权交换多可能就是陷入“泥淖”，对抗激烈但内容乏善可陈；有的进球，可能前面的传导就是花里胡哨，有用的就是终结那下的一传一射。至于有用没用，只能看比赛回放才能做出判断。你所谓的数据，都是比赛结束后整体复盘的呈现，但是比赛内容进行本身就是随机性，球员和教练都不可能在比赛踢到20分钟的时候记忆准确预测35分钟-40分钟会发生啥，任何一次射门、扑救、定位球乃至犯规、判罚都会影响比赛后面比赛的可能性。所以我才说不是数据决定比赛。你所谓的皮尔洛表现好于齐达内，包括后面“20脚中任意一脚丢球权”、“一场比赛50-80个球权交换”都是基于比赛结束复盘后的呈现统计数据得出的观点。请问究竟是传球球权不丢就会有进球啊还是有进球的提前是进球前传球没丢球权啊，恐怕都不是吧。我反驳你的观点哪里逻辑不通了。SOFA懂不懂球我不知道，但是我说sofa评齐达内6.3是因为红牌有啥问题，如果没有红牌，齐达内就算混完整个加时踢点球，无论法国捧不捧杯，齐达内都不会是6.3，我说的有问题吗？我说“SOFA评6.3是因为红牌”你就理解成“SOFA歧视齐达内了”，这又是啥逻辑。
不算决赛，齐达内评分也就7.5，和皮尔洛有档次差距
不算决赛，齐达内评分也就7.5，和皮尔洛有档次差距
亮了(4)回复